2007年05月24日

「不倫でも純愛」って?

昨日も夫は帰って来ませんでした。

毎朝つけている朝の番組で 今朝紹介していた新聞記事。
子供の世話を焼きながら片手間で観ているので詳細がわからず
気になってネットで検索してみたけれど見つからず。
聞き間違い・勘違いなのかもしれないけど もやもやするので書いちゃいます。

『不倫でも 純愛なので 無罪判決』 だって!

その記事を読んだ後のアナウンサーのコメント
「裁判では無罪でも 奥さんも無罪と思うとは限りませんが。」みたいな感じ。

何新聞の記事だったのかもわからないので 詳細・背景は全く不明です。
ま、大抵の奥さんは 無罪とは思わないでしょうね〜。

気になったのは、純愛なので ってとこ。
不倫でも、不倫じゃなくても、そもそも 純愛ってなんでしょう??
我が家の古い国語辞書(岩波)によると、
「ひたすらな愛情。純粋な愛情。」だそうです。
???

辞書による堅苦しい(?)表現でなく、一般に「純愛」って言ったら
どんな愛だと思いますか??
まして、不倫でも純愛 って??

結婚してると知らなかった。好きになったら結婚している人だった。」
なんてよく聞く言葉だけど・・・
片思いならそうだろうけど 少なくとももう一方は自分が既婚者であることは
わかっているんだから 告白された時点で断われば 発展しないはず。
で、この場合の片思いまでなら「純愛」と言っても納得してあげようかな。

「結婚していても 相手のことが好きになってしまいどうしようもない。」
と言う場合はどうなのかな??(夫もこれに該当すると言いそうだわ)(ーー゛))

打算抜きで付き合っていたら「不倫でも純愛」と言われるのでしょうか?
離婚してもらって私と結婚してほしいと思ったら それは打算なの?
打算にはならず 純愛の部類?

相手の財力に魅力を感じていて 食事や旅行に連れて行ってもらったり
プレゼントをもらっていたらもちろん打算だけど、
財力に魅力を感じていたわけではなくても そういうことがあったら
打算? それとも 純愛?

お互い好きで デートを重ねたり、
電話やメールで愛を語っていた(表現キモッ(>_<))場合、  
肉体関係がなければ純愛? あったら不倫?

もし「純愛かどうかは、気持ちの問題」なんていうことだったら
かなりの不倫カップルが 純愛を主張し、無罪になるかも知れないじゃんちっ(怒った顔)

私にはとても気になる記事です。

どこかでこの記事見かけた方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください。









ニックネーム メイママ at 10:05| Comment(4) | 世間
この記事へのコメント
お久しぶりです。

私は、今朝テレビで見ました。
全く訳のわからない判決ですね(-"-; ) ・・・
大体、純愛ってなんですか?
この場合、奥様が妊娠中でこれから新しい家族が出来るという
とても大事な時期に、他の女と浮気したって事でしょ?
不倫の関係になった時点で犯罪。
その中身なんて関係ないはず
そんなに不倫の相手とが純愛と言いたいなら
結婚した奥様とは純愛ではなかったのか?
仮に本当に不倫相手を愛していたのなら
キチンと離婚して付き合えばいい
それが出来ないなら、別れるべき。

私の、見た番組に出ていたコメンテーターは、「この判決が無罪になったのは、
裁判官の認識の甘さでしょう、世間ではこんな風に思ってる人は
殆どいないでしょうから、これからもこのような裁判で無罪判決がでる
とは考えられないですね」という感じの事を言っていました。
私も同感です。



Posted by mai at 2007年05月25日 09:28
mai さん、こんにちは。
書いたはいいけど 気のせい(見間違い・勘違い)だったんじゃないかと思って
ドキドキしていました・・・教えてくださってありがとうございます。

奥様の妊娠中の不倫で純愛って・・・(ー_ー)!
一般的に言ったら ただの性欲のはけ口だと思うんだけど・・?
それでも「純愛なので」とつく以上はそうじゃない何かがあったもでしょうか。
そこをもっとつまびらかにしない限りはこんな判決は世間に納得されないでしょうね。
(それに、この認識の甘い裁判官自身が不倫しているんじゃないかって思っちゃいます。)

Posted by メイママ at 2007年05月25日 10:00
私はテレビみてなかったんだけど・・・純愛ってヤングがするもののように感じます。

やはりお金もなく、生活力もなく将来未定の愛。

結婚する時は私も打算はあってような気がする。
経済力・・仕事はどういうところに勤めてるかとか・・。
随分妥協もあったけど、この人とならやっていけるという純粋な部分もあったと思います。

不倫だけど純愛なので無罪

ふぅ〜ん・・・いろんな考えの方がいるということと、一般的におかしい判決だから、話題になったんでしょうね。

誰の目線からものをみるかによってもかわってくるし。
一体主人公を誰にしたのって感じです。

不倫はよくないこと!
きっと何かと理由をつけて、正当化していったんだろうな〜
たまに私も犯罪者をかわいそうと思う時があるけれどね。

された側のことを思うとこの判決は絶対×ですね。

妻がどういう人なのかもわからないから・・・何とも言えないけれど。

Posted by みゆき at 2007年05月25日 17:05
ビックリな話ですよね。

離婚後300日以内に生まれた子供の戸籍問題で、誰だったか(政治家)が、
「この規定を簡単に変えることは倫理モラルを失くすことになりかねないので慎重にしなければいけない。」
みたいなことを言っていました。
その件は賛否色々だとは思いますが、
倫理観からいくと この「不倫でも純愛なら無罪」って相当ヒドイ判決な気がしました。

確かにみゆきさんのおっしゃるとおり 妻がどんな人なのかわからないし、記事も読んでないけれど・・・、
妻がヒドイ人ならばまず離婚じゃないかと思います。
他の女性に心を移す(心が移っちゃっていても行動を起こす)のはその後で、って思います。
Posted by メイママ at 2007年05月26日 07:30
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]